Ternyata banyak orang Amerika tidak hebat dalam mengidentifikasi keputusan pribadi mana yang berkontribusi paling besar untuk perubahan iklim.

A belajar Baru -baru ini diterbitkan oleh National Academy of Sciences menemukan bahwa ketika diminta untuk memberi peringkat pada tindakan, seperti menukar mobil yang menggunakan bensin untuk yang listrik, carpooling atau mengurangi limbah makanan, peserta tidak terlalu akurat ketika menilai seberapa banyak tindakan tersebut berkontribusi pada perubahan iklim, yang sebagian besar disebabkan oleh pelepasan gas rumah kaca yang terjadi ketika fuel seperti gasolin, minyak dan minyak dan batubara.

“Orang yang terlalu dampak pada tindakan yang benar-benar berdampak rendah seperti daur ulangdan meremehkan dampak karbon aktual perilaku yang jauh lebih intensif karbon, seperti penerbangan atau makan daging”Kata Madalina Vlasceanu, laporan rekan penulis dan profesor ilmu sosial lingkungan di Universitas Stanford.

Tiga tindakan individu teratas yang membantu iklim, termasuk menghindari penerbangan pesawat, memilih untuk tidak mendapatkan anjing dan menggunakan listrik terbarukan, juga merupakan tiga yang paling diremehkan oleh peserta. Sementara itu, tindakan berdampak terendah berubah menjadi peralatan yang lebih efisien dan menukar bola lampu, mendaur ulang, dan menggunakan lebih sedikit energi pada mencuci pakaian. Itu adalah tiga dari empat tindakan tertinggi yang terlalu tinggi dalam laporan.

Ada banyak alasan orang salah

Vlasceanu mengatakan pemasaran lebih fokus pada daur ulang dan menggunakan bola lampu hemat energi daripada mengapa penerbangan atau adopsi anjing relatif buruk untuk iklim, sehingga peserta lebih cenderung memberikan tindakan yang lebih berat.

Bagaimana otak manusia dihubungkan juga berperan.

“Anda bisa melihat botol itu didaur ulang. Itu terlihat. Sedangkan emisi karbon, itu tidak terlihat oleh mata manusia. Jadi itu sebabnya kami tidak mengaitkan emisi dengan terbang,” kata Jiaying Zhao, yang mengajar psikologi dan keberlanjutan di University of British Columbia.

Zhao menambahkan lebih mudah untuk membawa tindakan yang lebih sering kita lakukan. “Daur ulang adalah tindakan yang hampir setiap hari, sedangkan terbang lebih jarang. Ini kurang dibahas,” katanya. “Akibatnya, orang memberikan bobot psikologis yang lebih tinggi untuk daur ulang.”

Tentu saja, ada juga banyak informasi yang menyesatkan. Sebagai contoh, beberapa perusahaan menggembar -gemborkan daur ulang yang mereka lakukan sambil tidak memberi tahu publik tentang polusi yang berasal dari operasi keseluruhan mereka.

“Ada banyak kebingungan yang disengaja di luar sana untuk mendukung kebijakan yang benar -benar ketinggalan zaman,” kata Brenda Ekwurzel, seorang ilmuwan iklim dengan penyatuan ilmuwan yang peduli, sebuah organisasi nirlaba.

Mengapa anjing memiliki dampak iklim yang besar

Anjing adalah pemakan daging besar, dan daging merupakan kontributor yang signifikan terhadap perubahan iklim. Itu karena banyak hewan ternak, yang akan menjadi makanan, melepaskan metana, gas rumah kaca yang berkontribusi terhadap perubahan iklim. Daging sapi sangat berdampak, sebagian karena di seluruh dunia ternak sering dibesarkan di tanah yang secara ilegal ditempa. Karena pohon menyerap karbon dioksida, gas rumah kaca yang paling berlimpah, memotongnya untuk kemudian memelihara sapi adalah whammy ganda.

“Orang -orang tidak mengaitkan hewan peliharaan dengan emisi karbon. Tautan itu tidak jelas dalam pikiran orang,” kata Zhao.

Melewati penerbangan tunggal itu menghemat karbon sebanyak yang bersumpah makan semua jenis daging setahun, atau hidup tanpa mobil selama lebih dari tiga bulan, menurut Perkiraan PBB.

Keputusan lain, baik berdampak dan kecil

Beralih ke energi yang berasal dari sumber terbarukan, seperti matahari dan angin, memiliki dampak positif yang besar karena sumber seperti itu tidak memancarkan gas rumah kaca. Beberapa keputusan iklim terbesar yang dapat dibuat individu termasuk bagaimana mereka memanaskan dan mendinginkan rumah mereka dan jenis transportasi yang mereka gunakan. Beralih ke energi terbarukan meminimalkan dampak keduanya.

Daur ulang efektif untuk mengurangi limbah menuju tempat pembuangan sampah, tetapi dampak iklimnya relatif kecil karena pengangkutan, pemrosesan, dan repurposing daur ulang biasanya bergantung pada bahan bakar fosil. Plus, kurang dari 10% plastik sebenarnya didaur ulang, menurut Badan Perlindungan Lingkungan.

Keputusan lain dengan dampak yang terlalu tinggi, termasuk mencuci pakaian dalam air dingin dan beralih ke bola lampu yang lebih efisien, relatif kurang penting. Itu karena peralatan tersebut memiliki dampak yang relatif kecil dibandingkan dengan hal -hal lain, seperti penerbangan pesawat dan anjing, sehingga meningkatkannya, meskipun bermanfaat, memiliki pengaruh yang jauh lebih terbatas.

Para ahli mengatakan cara terbaik untuk memerangi kecenderungan manusia untuk salah menghitung keputusan terkait iklim adalah dengan informasi yang lebih tersedia. Zhao mengatakan bahwa orang sudah lebih akurat dalam estimasi mereka daripada 10 atau 20 tahun yang lalu karena lebih mudah dipelajari.

Studi ini mendukung hipotesis itu. Setelah peserta menyelesaikan tindakan peringkat, para peneliti mengoreksi kesalahan mereka, dan mereka mengubah tindakan mana yang mereka katakan akan membantu planet ini.

“Orang -orang belajar dari intervensi ini,” kata Vlasceanu. “Setelah belajar, mereka lebih bersedia berkomitmen untuk benar -benar tindakan yang lebih berdampak.”

___

Iklim Associated Press dan cakupan lingkungan menerima dukungan keuangan dari berbagai dasar swasta. AP bertanggung jawab penuh untuk semua konten. Temukan AP standar Untuk bekerja dengan filantropi, daftar pendukung dan area pertanggungan yang didanai di Ap.org.