Para kritikus berpendapat bahwa Presiden Trump telah melampaui otoritas konstitusionalnya dengan memangkas bantuan yang disetujui secara kongres.

Pengadilan banding Amerika Serikat telah memutuskan bahwa Presiden Donald Trump dapat melanjutkan upaya untuk menebas bantuan asing pembayaran, meskipun dana seperti itu ditunjuk oleh Kongres.

Putusan dua-ke-satu pada hari Rabu membatalkan perintah sebelumnya yang mengharuskan Departemen Luar Negeri melanjutkan pembayaran, termasuk sekitar $ 4 miliar untuk Badan Pembangunan Internasional (USAID) dan $ 6 miliar untuk program HIV dan AIDS.

Tetapi pendapat mayoritas dari pengadilan banding tidak menimbang manfaat apakah Trump dapat menyetujui dana yang disetujui secara kongres.

Sebaliknya, ia memutuskan kasus berdasarkan gagasan bahwa penggugat tidak memenuhi dasar hukum untuk memenuhi syarat untuk perintah pengadilan.

Menulis untuk mayoritas, Hakim Sirkuit Karen Henderson mengatakan kelompok yang bersangkutan “tidak memiliki penyebab tindakan untuk menekan klaim mereka”. Mereka termasuk Koalisi Advokasi Vaksin AIDS dan Jaringan Pengembangan Jurnalisme, kedua penerima bantuan federal.

“Para penerima telah gagal memenuhi persyaratan untuk perintah pendahuluan dalam hal apa pun,” tulis Henderson, yang ditunjuk oleh mantan Presiden George HW Bush.

Dia bergabung dalam keputusannya oleh Gregory Katsas, seorang yang ditunjuk Trump.

Namun, hakim ketiga panel – Florence Pan, yang dicalonkan di bawah mantan Presiden Joe Biden – mengeluarkan pendapat yang berbeda yang berpendapat bahwa Trump tidak boleh melanggar pemisahan kekuasaan dengan memotong bantuan.

“Pengadilan menyetujui dan memfasilitasi perilaku melanggar hukum eksekutif menggagalkan sistem kekuatan yang diperiksa dan seimbang yang berfungsi sebagai keamanan terbesar terhadap tirani – akumulasi otoritas yang berlebihan dalam satu cabang,” tulis Pan dalam pendapatnya.

Yang berkuasa memberikan kemenangan bagi administrasi Trump, yang telah menghadapi serangkaian tantangan hukum untuk upaya Trump untuk membentuk kembali secara radikal pemerintah federal.

Itu termasuk pemotongan dramatis untuk pengeluaran dan lembaga pemerintah seperti USAID, yang didirikan oleh tindakan Kongres.

Hampir segera setelah menjabat, Trump mengumumkan jeda 90 hari tentang semua bantuan asing.

Sejak itu dia pindah ke usus USAIDdorongan protes dari dua pendahulunyaPresiden Barack Obama dan George W Bush.

Pada bulan Maret, pemerintahan Trump telah mengumumkan rencananya Lipat USAID ke Departemen Luar Negeripada dasarnya membongkar agensi. Pada bulan yang sama, Sekretaris Negara Marco Rubio juga mengatakan dia telah membatalkan 83 persen kontrak USAID.

Bagian dari alasan Trump untuk perubahan ini adalah untuk mengurangi “limbah” dan “kembung” di pemerintahan. Dia juga berusaha untuk lebih menyelaraskan pemrograman pemerintah dengan agenda “Amerika Pertama”.

Tetapi para kritikus mengatakan cabang eksekutif tidak memiliki kekuatan untuk menghancurkan lembaga yang diamanatkan secara kongres. Mereka juga berpendapat bahwa Kongres memiliki kekuatan untuk menunjuk dana untuk bantuan, membingkai upaya Trump sebagai dorongan untuk ekstrem kekuatan presiden.

Partai Republik, bagaimanapun, mengendalikan kedua Gedung Kongres, dan pada bulan Juli, Kongres lulus Undang -Undang Pembatalan 2025Mengizinkan pemerintah untuk mencakar hampir $ 9 miliar dalam bantuan asing dan pendanaan untuk penyiaran publik.

Hakim Distrik AS Amir Ali sebelumnya diperintah bahwa pemerintahan Trump harus membayar dana yang disepakati untuk kelompok-kelompok kemanusiaan dan kontraktor lain yang bermitra dengan pemerintah untuk mendistribusikan bantuan.

Pejabat Administrasi di bulan Februari diperkirakan Ada $ 2 miliar dalam pembayaran bantuan yang luar biasa yang dijadwalkan oleh batas waktu Hakim Ali.

Namun putusan pengadilan banding telah menetapkan kasus untuk mengembalikan bantuan asing kepada kontraktor.

Jaksa Agung Pam Bondi Merayakan keputusan pada hari Rabu, yang menyatakan bahwa Departemen Kehakiman akan “terus berhasil melindungi otoritas presiden inti dari penjangkauan yudisial”.