Seorang hakim federal pada hari Rabu menolak permintaan Untuk memblokir hukum Alabama yang melarang keragaman, ekuitas, dan inisiatif inklusi di sekolah umum dan pengajaran tentang apa yang dijuluki oleh anggota parlemen Republik “konsep memecah belah” yang terkait dengan ras dan gender.

Hakim Distrik AS David Proctor menulis bahwa mahasiswa dan profesor Universitas Alabama yang mengajukan gugatan yang menantang hukum karena tidak konstitusional tidak memenuhi beban hukum yang diperlukan untuk perintah pendahuluan, yang ia sebut “obat yang luar biasa dan drastis.” Gugatan perdata yang menantang undang -undang akan maju, tetapi hukum akan tetap berlaku saat itu.

Ukuran Alabama, yang mulai berlaku 1 Oktoberadalah bagian dari gelombang proposal dari anggota parlemen Republik di seluruh negeri dengan membidik program DEI di kampus -kampus.

Undang -undang Alabama melarang sekolah umum mendanai atau mensponsori program DEI apa pun. Ini juga melarang sekolah dari mengharuskan siswa untuk menyetujui delapan “konsep memecah belah” termasuk kesalahan, kesalahan atau bias harus ditugaskan untuk ras atau jenis kelamin atau bahwa siapa pun harus mengakui rasa bersalah, keterlibatan atau kebutuhan untuk meminta maaf karena ras, jenis kelamin, atau asal kebangsaan mereka.

Enam profesor dan mahasiswa di University of Alabama mengajukan gugatan dengan alasan bahwa undang-undang tersebut melanggar Amandemen Pertama dengan menempatkan pembatasan berbasis sudut pandang tentang apa yang diajarkan para pendidik. Gugatan itu juga mengatakan undang -undang itu secara tidak konstitusional menargetkan siswa kulit hitam karena membatasi program yang menguntungkan mereka.

Profesor mengatakan mereka telah mengubah apa yang mereka ajarkan di kelas mereka setelah hukum dan bimbingan universitas tentang hal itu. Seorang profesor mengatakan ia mengurangi cakupan gerakan kekuatan hitam, gerakan Black Lives Matter dan gerakan nasionalis kulit putih setelah hukum. Lima siswa lain mengatakan telah mengajukan keluhan yang menunjukkan bahwa program penghargaan interdisipliner yang dikelolanya memiliki potensi konflik dengan undang -undang baru.

Universitas juga ruang yang ditunjuk tertutup untuk serikat pelajar kulit hitam dan pusat sumber daya untuk siswa LGBTQ+ setelah hukum.

Proctor menulis bahwa kebebasan akademik profesor tidak mengesampingkan keputusan universitas tentang konten pengajaran kelas.

“Yang penting, SB 129 tidak membuang semua pengajaran atau diskusi tentang konsep -konsep ini dari kampus atau, dalam hal ini, bahkan dari ruang kelas,” tulis Proctor. “Sebaliknya, secara tegas mengizinkan instruksi kelas yang mencakup 'diskusi' dari konsep -konsep yang terdaftar selama 'instruksi diberikan secara objektif tanpa dukungan' dari konsep -konsep tersebut.”

Dia menambahkan bahwa hukum tampaknya memberi pemberitahuan tentang apa yang merupakan pelanggaran. Sebagai contoh, ia mengatakan seorang profesor tidak dapat “mengindoktrinasi” siswa untuk percaya bahwa kesenjangan kesehatan rasial adalah kesalahan dari satu ras orang tetapi masih bisa membahas peran rasisme dalam perbedaan kesehatan.

“Jika, sebagai alternatif, teori yang dia ajarkan adalah bahwa ada bukti empiris bahwa rasisme mungkin menjadi penyebab perbedaan kesehatan, atau jika dia membingkai pengajaran seperti itu hanya teori, dia tidak akan melanggar SB 129,” tulis Proctor.

Will Creeley, Direktur Hukum Yayasan Hak dan Ekspresi Individu, kelompok Amandemen Pertama Non -Partisan, mengkritik keputusan tersebut sebagai berbahaya dan bertentangan dengan beberapa dekade preseden Mahkamah Agung atas kebebasan akademik.

“Kebebasan akademik melindungi pencarian pengetahuan dan kebenaran dari tekanan politik. Itulah intinya,” tulis Creeley dalam sebuah pernyataan. “Fakultas disewa untuk berbagi dan mengasah keahlian mereka dalam bidang studi tertentu, bukan untuk membaca dari naskah pemerintah.”